Ухвала

від 23.01.2025 по справі 542/1845/24

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1845/24

Провадження № 2/542/74/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Машівської селищної ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Машівської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Машівської селищної ради про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 35).

19грудня 2024року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Виконавчого комітету Машівської селищної ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 161-162). Також, даною ухвалою зобов`язано Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Машівської селищної ради надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 січня 2025 року від Органу опікита піклуванняв особівиконавчого комітетуМашівської селищноїради досуду надійшлорішеннявиконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської область від 15 січня 2025 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав» та висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 198-200).

22 січня 2025 року до початку розгляду справи по суті до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. 201-203).

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 165).

У заяві про залишення позовної заяви без розгляду від 22 січня 2025 року представник позивача просила вказану заяву розглянути без її участі та участі позивача ОСОБА_1 (а.с. 203).

Відповідачка всудове засіданняне з`явилась,про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 186-188).

23 січня 2025 року від представника відповідачки надійшла заява, за змістом якої він просив розглянути справу 23 січня 2025 року без участі відповідачки та її представника. Проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду сторона відповідача не заперечувала (а.с. 208).

Представник третьої особи на стороніпозивача,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Орган опікита піклуванняв особівиконавчого комітетуМашівської селищноїради,в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 167).

22 січня 2025 року від третьої особи надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Машівської селищної ради. При прийнятті рішення третя особа покладалась на розсуд суду (а.с. 196).

Представник третьої, яка не заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору,на стороніпозивача:Служба усправа дітейВиконавчого комітетуМашівської селищноїради,в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 166).

22 січня 2025 року від третьої особи надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника Служби у справа дітей Виконавчого комітету Машівської селищної ради. При прийнятті рішення третя особа покладалась на розсуд суду (а.с. 194).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 164).

14 січня 2025 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли пояснення на позовну заяву, в яких він просив відмовити у задоволення позову, судові засідання проводити без участі ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 179-182).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не передбачає закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтями 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Машівської селищної ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Машівської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Машівської селищної ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Машівської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженадо Полтавськогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва