Ухвала

від 23.01.2025 по справі 564/338/25

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/338/25

23 січня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Костопільської міської ради про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Заява про усиновлення повинна відповідати вимогам щодо її змісту, визначеним у ст. 311 ЦПК України.

Разом із тим встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 311 ЦПК України.

Зокрема, до неї не долучено довідки з місця роботи заявника із зазначенням заробітної плати або копії декларації про доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

Крім того, заявником не дотримано вимог ч. 3 ст. 312 ЦПК України, зокрема до висновку органу опіки і піклування не долучено медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток.

Заявником також не долучено рішення виконавчого комітету Костопільської міської ради про затвердження висновку органу опіки і піклування від 15.01.2025 р. № 148/01-15.

Відповідно до ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки і піклування, дитини, з викликом заінтересованих осіб.

При цьому заявником не залучено до участі у справі заінтересовану особу - батька дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю за вірне зазначену заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260, 261, 294, 300 ЦПК,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Костопільської міської ради про усиновлення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук