Ухвала

від 20.01.2025 по справі 304/3280/24

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/3280/24 Провадження № 2/304/327/2025

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

20 січня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Перечинської міської ради Закарпатської області (89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 16), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріусУжгородського районногонотаріального округуКонончук ВіраЮріївна (89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 3-1), про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на об`єкт незавершеного будівництва (11,00 % готовності), а саме житловий будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26 грудня 2024 року справу розподілено судді Гевці В.М.

Подана позовна заява ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2025 року була залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків, суддя дійшла до такого висновку.

Так, після усунення недоліків, форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, судовий збір сплачено в повному обсязі (ст. 177 ЦПК України). Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та територіально підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі немає.

Враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання.

Крім цього, позивач у позовній заяві як третю особу зазначає приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Конончук Віру Юріївну, що суддя розцінює як клопотання про залучення такої до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Конончук Віри Юріївни, тому суддя вважає за необхідне залучити таку до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 184, 187, 189, 196, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Перечинської міської ради Закарпатської області (89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 16), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Конончук Віра Юріївна (89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 3-1), про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Залучити приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Конончук Віру Юріївну (89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 3-1) до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Підготовче судове засідання призначити на 24 лютого 2025 року на 13 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);

- суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 9 ст. 178 ЦПК України);

- згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі надіслати копії позовних заяв з доданими до них документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гевці В. М.