Ухвала

від 17.01.2025 по справі 304/3132/24

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/3132/24 Провадження № 2-о/304/35/2025

У х в а л а

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

17 січня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, 1), заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, 16) та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) про визнання спадщини відумерлою,

У С Т А Н О В И В :

Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася в с. Тур`ї-Ремети Ужгородського району Закарпатської області після смерті підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з грошових коштів на особистому рахунку № НОМЕР_1 у сумі 104 149,80 грн, та передати її у власність Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, а також в порядку ст. 267 ЦПК України визначити порядок виконання рішення суду шляхом списання усіх наявних коштів на рахунку № НОМЕР_1 АТ «Державний ощадний банк України», відкритого на ім`я померлого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на рахунок Тур`є-Реметівської сільської ради: ГУК у Зак.обл./ Тур`є-Ремет.тг/31010200, ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA348999980314000574000007443, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 293, 335 ЦПК України, копії заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Справа підсудна даному суду, підлягає розгляду за правилами окремого провадження. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 186 цього Кодексу не встановлено. На підставі п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору.

Крім цього, у заяві про визнання спадщини відумерлою, заявник як заінтересованих осіб зазначає Комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що суд розцінює як клопотання про залучення таких до участі у справі у якості заінтересованих осіб.

Разом з цим, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав учасників справи, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя приходить до висновку про необхідність залучення Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб.

Крім цього, разом з позовною заявою заявником подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від Перечинської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину за померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки самостійно отримати таку не має змоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 84 цього Кодексу суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, оскільки у заявника існують складнощі в отриманні від Перечинської державної нотаріальної контори зазначеної інформації, яка має істотне значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів судом було подано разом з заявою про визнання спадщини відумерлою, тобто з дотриманням вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тому суддя вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53, ч. 1, 2, 5 ст. 187, ст. 190, 294, 335 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження у цивільній справі за заявою Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання спадщини відумерлою.

Залучити Комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, 16) та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) до участі у даній справі як заінтересовану особу.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Судове засідання призначити на 27 січня 2025 року на 16:00 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Клопотання Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Перечинської державної нотаріальної контори інформацію із Спадкового реєстру про наявність або відсутність посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину стосовно спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем відкриття спадщини: с. Тур`ї-Ремети Ужгородського району Закарпатської області.

Зобов`язати Перечинську державну нотаріальну контору за наявності заповіту, спадкового договору, спадкової справи та/або свідоцтв про право на спадщину надати Перечинському районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15) належним чином завірені їх копії у строк до 27 січня 2025 року.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового засідання:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копії заяви з копіями доданих до неї документів заінтересованим особам.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.