Ухвала

від 23.01.2025 по справі 307/3781/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3781/24

Провадження № 2-о/307/96/24

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тячівська державна нотаріальна контора та Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановила:

ОСОБА_1 03 вересня 2024 року подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2024 року на 14 год. та неодноразово відкладено, востаннє на 23 січня 2025 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Коржук І.І. подав заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Гримут Т.В. та представник заінтересованої особи Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Тячівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5) ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.10, 13, 257,258-261, 293 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас