Ухвала

від 23.01.2025 по справі 310/686/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

23.01.2025

Справа № 310/686/21

Провадження № 6/331/117/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко МВ., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа.

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї, суддя приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 17. 4 Розділу13Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Відповідно до матеріалів заяви, на примусовому виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з 27.11.2024 року перебуває виконавче провадження №67018083 з примусового виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/686/21 від 05.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 20400 гривень 00 коп.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Згідно п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Тобто виконавче провадження яке перебуває на примусовому виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №67018083 відкрито не на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, а на підставі постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області винесеної за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи той факт, що виконавче провадження №67018083 було відкрито на підставі постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області винесеної за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що на дану заяву не розповсюджуються положення п. 17. 4 Розділу13Перехідних положень ЦПК України.

Тому заява Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Додатково роз`яснюємо вам, що Ви маєте право звернутись з заявою про видачу копії постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/686/21 від 05.02.2021 року до канцелярії Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 19, 186, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко