Ухвала

від 23.01.2025 по справі 337/376/25

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

23.01.2025

ЄУН 337/376/25

Провадження №1-кс/337/44/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому зазначає, що на даний час СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 30.05.2023 до ЄРДР за №42023080000000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) заволоділи грошовими коштами в умовах воєнного стану під час виконання робіт за договором щодо капітального ремонту і реставрації покрівлі будинку шляхом неякісного виконання робіт та завищення вартості на використані матеріали. 18.05.2023 між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №ДП18/5-2023/01 на проведення капітального ремонту і реставрації (Капітальний ремонт: ліквідація аварійного стану покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 ) на суму 3 340 556, 79 гривень. Згідно звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.06.2023 про незалежну оцінку ринкової вартості та кошторисної різниці будівельних матеріалів, зазначених в проектно-кошторисній документації до договору підряду №ДП 18/5-2023/01 від 18.05.2023 вартість будівельних матеріалів, зазначених в фінансово-господарських документах, складених на виконання вказаного договору складає 2 295 284, 81 гривень. Ринкова вартість будівельних матеріалів складає 616 432,70 гривень. Різниця між вартістю будівельних матеріалів, зазначеною в фінансово-господарських документах, складених на виконання вказаного договору та ринковою вартістю будівельних матеріалів становить 1 678 852, 11 гривень. Крім того, встановлено, що на проведення вказаних робіт виділялись грошові кошти з депутатських фондів.

Таким чином, у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, а саме: договір підряду №ДП18/5-2023/01 від 18.05.2023 з наявними додатками, додатковими угодами, виконанням вказаного договору, актами приймання наданих товарів, робіт, послуг, додатки до вказаних актів, технічними паспортами, гарантійними листами та інші сертифікатами якості (за наявності), листами претензіями та інші листування між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу укладання та виконання умов договору, виявлення порушень, недоліків, інших зауважень та їх усунення, проведення оплати за надані товари, роботи, послуги за умовами договору.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України,не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України,фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Оцінивши викладені у клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, документи,на доступідо якихнаполягає слідчий,не єдокументами,які містятьохоронювану закономтаємницю,а такожне єдокументами,передбаченими ст.161КПК України,до якихзаборонено доступ,іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.159-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів, завірених належним чином, які перебувають у володінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) фінансово-господарських документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) по взаємовідносинам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо укладання та виконання договору підряду №ДП 18/5-2023/01 від 18.05.2023 року, в тому числі: договір, додатки до договору, контракти, додаткові угоди, специфікації, листування між замовником та підрядником, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт (в тому числі акти форми КБ-2, КБ-3), рахунки-фактури, платіжні доручення, дефектні акти, договори на здійснення технічного та авторського контролю, проектно-кошторисну документація, тендерну документацію, додатки у вигляді технічних паспортів, гарантій, та інших сертифікатів якості на виконані роботи/послуги (за наявності), листів претензій та інших листувань між замовником та підрядником з приводу укладання та виконання умов договору, виявлення порушень, недоліків, інших зауважень та їх усунення, або за наявності інших документів;

2) документів, щодо виділення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів на здійснення капітального ремонту, зокрема заявок на виділення коштів, результатів розгляду вказаних заявок, документів, рішення щодо визначення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суб`єктом, який має отримати допомогу з депутатських фондів;

3) реєстраційних документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема рішень про створення ОСББ, статут ОСББ;

4) наказів про призначення/звільнення голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів щодо штатного розкладу.

Строк дії ухвали встановити до 22 лютого 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядкуст.166 КПК Українивправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннямиКПК Україниобшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1