Рішення

від 22.01.2025 по справі 337/6157/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

22.01.2025

ЄУН 337/6157/24

2-о/337/26/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 рокуХортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Волошина Н.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Запоріжжі матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Запорізька районна адміністрація Запорізької області адреса: м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 8, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свою заяву мотивує тим, що заявниці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 351885, виданого Запорізькою районною державною адміністрацією 30.09.2009 належить на праві власності земельна ділянка, кадастровий номер 2322181600:06:001:1027, площею 0.0413 га, розташована в садівничому товаристві «Будівельник», Володимирської сільради Запорізького району Запорізької області, лінія № 1, ділянка № НОМЕР_2 . На підставі договору дарування від 03.06.1994, посвідченого державним нотаріусом завідуючим Оріхівської державної нотаріальної контори Здамовським О.Г. заявниці ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . Заявниця звернулась до суду із встановленням факту належності правовстановлюючих документів, через те що в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 351885, виданого Запорізькою районною державною адміністрацією 30.09.2009, та договорі дарування від 03.06.1994, посвідченого державним нотаріусом завідуючим Оріхівської державної нотаріальної контори Здамовським О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1716 є розбіжності в написанні імені заявниці, а саме зазначено ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Заявниця вважає, що зазначені описки виникли у зв`язку з неуважнм написанням, через що, заявниця не може вільно розпоряджатись своєю власністю. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ім`я заявниці записане - « ОСОБА_2 », відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00047804295 від 05.11.2024 та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_4 , виданого 04.10.2024 ім`я заявниці записано - « ОСОБА_2 ». Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 351885, виданого Запорізькою районної державною адміністрацією 30 вересня 2009 року (кадастровий номер 2322181600:06:001:1027 площею 0.0413 га, що розташована в садівничому товаристві «Будівельник» Володимирської сільради Запорізького району Запорізької області, лінія №1 ділянка №62) та договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 03.06.1994, посвідченого державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори за № 1-1716, видані на ім`я - ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Запорізької районної адміністрації Запорізької області в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 351885, від 30.09.2009, державний акт на право власності на земельну ділянку видано на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_3 і на підставі розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації від 22.05.2006 року № 14/185 є власником земельної ділянки площею 0.0413 га, земельна ділянка розташована в садівничому товаристві «Будівельник» Володимирівської сільради Запорізького району Запорізької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва, державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010926000648 (арк. 6).

Відповідно до Договору дарування права на жилий будинок, посвідченого завідуючим Оріхівської нотаріальної контори Здамовським О.Г. від 03.06.1994, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1716, на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 (арк. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ім`я заявниці записане - « ОСОБА_2 », (арк. 13), відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00047804295 від 05.11.2024, (арк. 14) та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_4 , виданого 04.10.2024, ім`я заявниці записано - « ОСОБА_2 » (арк. 10).

Факт належності заявниці вищезазначених правовстановлюючих документів підтверджується тим, що її прізвище та по батькові є однаковими та співпадають, а також тим, що ОСОБА_1 зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,тобто заадресою,що зазначенау цихправовстановлюючих документах.

Виявлені розбіжностів неоднаковомунаписані ім`язаявниці вДержавному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 351885, від 30.09.2009 та Договору дарування права на жилий будинок АДРЕСА_1 , посвідченого завідуючим Оріхівської нотаріальної контори Здамовським О.Г. від 03.06.1994, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1716, перешкоджають заявниці ОСОБА_1 вільно розпоряджатись своєю власністю.

Дані помилки в написанні ім`я заявниці ОСОБА_1 були допущені завідуючим Оріхівської нотаріальної контори Здамовським О.Г. та головою Запорізької районної державної адміністрації, які посвідчували вищезазначенідокументи.

Помилка в оригіналі правовстановлюючого документу на нерухоме майно не дозволяє заявнику реалізувати права на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У зв`язку з тим, що в оригіналах документів, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 351885, від 30.09.2009 та Договору дарування права на жилий будинок АДРЕСА_1 , посвідченого завідуючим Оріхівської нотаріальної контори Здамовським О.Г. від 03.06.1994, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1716, невірно зазначено ім`я заявниці ОСОБА_1 , вона позбавлена можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 351885, виданого Запорізькою районною державною адміністрацією 30 вересня 2009 року (кадастровий номер 2322181600:06:001:1027, площею 0.0413 га, що розташована в садівничому товаристві «Будівельник» Володимирської сільради Запорізького району Запорізької області, лінія № 1 ділянка № НОМЕР_2 ) та договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 03.06.1994, посвідченого державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори за № 1-1716, видані на ім`я - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Калугіна