Ухвала

від 17.01.2025 по справі 445/735/23

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/735/23

Провадження №1-кп/439/25/25

У Х В А Л А

судового засідання

17 січня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023142210000007 від 05 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366, частиною 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023142210000007 від 05 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366, частиною 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В судові засідання 12.06.2024, 20.08.2024 року, 20.11.2024 року викликався свідок ОСОБА_6 . Однак даний свідок не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Однак був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

20 листопада 2024 року судом винесено ухвалу про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу у судове засідання 17 січня 2025 року.

17 січня 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов рапорт ст. о/у СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , проте що свідок ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, а тому доставити його для участі в судове засідання на 17 січня 2025 року неможливо.

Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу.

Інші учасники кримінального провадження вирішення клопотання поклали на розсуд суду.

За загальними правилами статті 139 та статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Виходячи з вимог статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Нормою частини 2 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність у судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання. Тому суд, враховуючи доводи прокурора, та думку учасників справи, вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід через органи Національної поліції для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке призначене на12годину 00хвилин 14 лютого 2025 року для забезпечення їх участі, як свідків у кримінальному провадженні.

Привід здійснити через Золочівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1