Постанова

від 04.10.2010 по справі 4-763/2010

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №4–763/2010 року

П О С Т А Н О В А

04.10.2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді – Кучеренка В.Г.,

при секретарі – Мойсіченко А.В.,

за участю прокурора – Головко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаської області від 30.07.2010 року про порушення кримінальної справи, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси зі скаргою на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаської області від 30.07.2010 року про порушення кримінальної справи, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України мотивуючи її тим, що дана постанова винесена незаконно і безпідставно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила скасувати постанову про порушення кримінальної справи з підстав зазначених у поданій скарзі, вважає, що підстав для порушення кримінальної справи у прокурора не було.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив суду, що у прокурора відповідно до ст.94 КПК України були всі приводи та підстави порушити кримінальну справу.

Заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані в судове засідання матеріали кримінальної справи, які стали підставою для її порушення, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі з’ясовувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст.98 КПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги та наданих в судове засідання матеріалів кримінальної справи, які стали підставою для її порушення, кримінальна справа порушена компетентною на те особою, було додержано встановлений для цього порядок, тобто не були порушені вимоги ст.98 КПК України.

Також на думку суду на час порушення кримінальної справи були наявними приводи для її порушення і прокурор мав достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто не були порушені вимоги ст.94 КПК України.

Відповідно до ч.14 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів, на підставі яких порушено кримінальну справу, приводом для порушення кримінальної справи є виявлення органом дізнання - працівниками СВ Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаської області, ознак злочину в діях ОСОБА_1, що відповідає вимогам п.5 ч.І ст. 94 КПК України.

Стосовно, доводів, викладених у скарзі ОСОБА_1 та в доповненнях до неї, то суд не може прийняти їх до уваги так як при цьому буде вимушений вдатись до оцінки фактичних даних, які були здобуті в ході досудового слідства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаської області від 30.07.2010 року про порушення кримінальної справи, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України – необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаської області від 30.07.2010 року про порушення кримінальної справи, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України – залишити без задоволення.

Копію постанови направити:

- прокурору Черкаської області;

- скаржнику ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів.

Головуючий: