Ухвала

від 22.01.2025 по справі 752/9802/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9802/23

Провадження №: 1-кс/752/746/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023100000000207 від 11.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 367 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023100000000207 від 11.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 367 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до шести місяців.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023100000000207 від 11.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу директора Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» (далі - КП «Київміськсвітло») від 15 листопада 2019 року № 271-к ОСОБА_5 , інженера-проектувальника I категорії відділу проектно-кошторисного управління перспективного розвитку, капітального будівництва та ремонту, працюючого за сумісництвом за строковим трудовим договором, укладеним на час відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку основного працівника ОСОБА_6 , переведено з 18 листопада 2019 року на вакантну посаду інженера-проектувальника I категорії відділу проектно-кошторисного управління перспективного розвитку, капітального будівництва та ремонту.

ОСОБА_5 згідно положень ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Відповідно до Статуту КП «Київміськсвітло» за своєю організаційно-правовою формою є комунальним підприємством, заснованим на власності територіальної громади м. Києва, та підпорядковане, підзвітне та підконтрольне Головному управлінню транспорту та зв`язку виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 31024875).

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилось у неналежному проведенні моніторингу вартості відповідних товарів і визначення їх найменшої поточної ціни на предмет закупівлі «Опор ОВОГ 103/220/4 - 8м (без лючка) у кількості 13 штук та Опор ОВОГ 103/220/4 - 10м (без лючка) у кількості 267 штук» КП «Київміськсвітло» завдано збитки на загальну суму 3 859 887, 80 грн, з врахуванням ПДВ, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у неналежному виконанні службовою особою свої службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - службова недбалість.

07.11.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 05.01.2025 року.

Підозра ОСОБА_5 , обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 06.04.2023; наказом КП «Київміськсвітло» № 271-к від 15 листопада 2019 року про переведення ОСОБА_5 на посаду інженера-проектувальника I категорії відділу проектно-кошторисного управління перспективного розвитку, капітального будівництва та ремонту; посадовою інструкцією інженера-проектувальника I категорії відділу проектно-кошторисного управління перспективного розвитку, капітального будівництва та ремонту, затвердженої 01 червня 2018 року; положенням про управління перспективного розвитку, капітального будівництва та ремонту від 01 червня 2018 року; порядком проведення моніторингу цін на товари, роботи та послуги в КП «Київміськсвітло» затверджений наказом КП «Київміськсвітло» від 07.02.2018 № 51 (в редакції наказу КП «Київміськсвітло» від 28.12.2019 № 743); висновком експерта № СЕ-19-24/33903-ТВ від 17.07.2024 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; висновком експерта № СЕ-19-24/49843-ЕК від 17.09.2024 за результатами проведення судової економічної експертизи; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 25.10.2024, іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування в сукупності .

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 3-х місяців, тобто до 25.01.2025 року.

Водночас, у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 25.01.2025, так як необхідно завершити проведення низки слідчих (розшукових) дій та провести інші процесуальні дії, що потребує додаткового часу, зокрема, необхідно: допитати свідків кримінального правопорушення, інших осіб причетних до вчинення злочину; провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП «Київміськсвітло»; призначити та отримати висновок почеркознавчої експертизи; скласти кінцеве повідомлення про підозру; зібрати характеризуючи матеріали на підозрюваних осіб; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запити сторонам захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - великий їх обсяг, специфіка та складність провадження.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менш ніж шість місяців, з урахуванням кваліфікації кримінального правопорушення, обсягів його матеріалів та необхідністю виконання значного обсягу процесуальних дій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив розглянути його на підставі матеріалів до нього долучених.

Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 направили на електрону адресу суду заяви, якими просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності, проти продовження строку досудового розслідування не заперечували, однак у заявах вказали, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення не доведена.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими аргументи органу досудового розслідування щодо необхідності продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Ця необхідність зумовлена особливою складністю кримінального провадження, що вимагає завершення низки слідчих (розшукових) дій і виконання інших процесуальних заходів, які неможливо здійснити у встановлений тримісячний строк.

Зокрема, орган досудового розслідування надав до матеріалів клопотання документальне підтвердження проведення процесуальних дій, серед яких постанова про призначення почеркознавчої експертизи від 17.01.2025, яка направлена до експертної установи 18.01.2025. Окрім того, вказані слідчі дії, такі як допит свідків, доступ до документів КП «Київміськсвітло», складання кінцевого повідомлення про підозру, та виконання вимог ст. 290 КПК України, також підтверджують об`єктивну неможливість завершення розслідування в межах тримісячного строку.

Слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за досудовим розслідуванням, враховує аргументи та матеріали, надані органом досудового розслідування, які обґрунтовують необхідність продовження строку. Крім того, беручи до уваги позицію сторони захисту та обставини, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023100000000207 від 11.04.2023 до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023100000000207 від 11.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 367 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до шести місяців, тобто до 25 квітня 2025 року (включно).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1