Ухвала

від 22.01.2025 по справі 456/6633/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/6633/24

Провадження № 2-н/456/50/2025

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 січня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,вивчивши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий»» Стрийської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Заявник КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий»» Стрийської міської ради просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 15 713,20 грн та судовий збір у розмірі 242,40 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

На виконанняположень ч.5ст.165ЦПК Українисуддею вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, який не є суб`єктом підприємницької діяльності - боржника ОСОБА_1 , шляхом скерування 20.12.2024 року, запиту щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, який надіслано до Головного управління ДМС у Львівській області та центру надання адміністративних послуг Стрийської міської ради, на офіційні електронні адреси таких.

Однак, відомостей відвиконавчого комітетуСтрийської міськоїради Львівськоїобласті тавідділу облікута моніторингуінформації прореєстрацію місцяпроживання ГУДМСУкраїни уЛьвівській областіпро зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 суду не надано.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1053013 від 22.01.2025 року, інформацію про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 не знайдено.

За змістом розділу ІІ «Наказне провадження» чинного ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий лише за умови безспірності заявлених у заяві про видачу судового наказу вимог.

Приписами ч. 9 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

При цьому, суддя наголошує, що в силу положень ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, сплачена при зверненні в суд сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 162, 165-166, 258, 260-261, 272 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Комфортний Стрий»» Стрийської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу надіслати Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Комфортний Стрий»» Стрийської міської ради, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Назар ЯНІВ