Рішення

від 23.01.2025 по справі 576/2965/24

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2965/24

Провадження № 2/576/34/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 січня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки проживала разом з ним на день його смерті, але за життя не встигла оформити. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 . Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів, належної ОСОБА_2 , нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на земельну частку (пай). Оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) відсутній, він не може оформити спадщину після померлої ОСОБА_4 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач Глухівська міська рада в судове засідання свого представника не направила, надавши письмові пояснення по справі, та просила розглядати дану справу без участі представника Глухівської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вікторове Глухівського району Сумської області у віці 77 років (а.с. 5).

Згідно довідки Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № К-1172/0-0.99,5-1148/36-24 р. від 06.08.2024 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 30.10.1996 р. № 397 отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0124767, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 467 від 30.12.1996 р., розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах, в колишньому КСП «Піонер» на території колишньої Уздицької сільської ради (Глухівського) Шосткинського району сумської області. Станом на 01.01.2013 р. державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не отримувався (а.с. 13).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,55 умовних кадастрових гектар, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

Відповідно до довідки Уздицького старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 11.04.2023 № 171, останнє постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться АДРЕСА_1 . На день смерті з померлим проживали: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Уздицької сільської ради не посвідчувався (а.с. 8, 9).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Суми у віці 76 років (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Могриця Сумського району Сумської області у віці 64 років (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2024 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1028, спадкова справа № 701/2019, державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. посвідчено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , 1955 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадщина, на яку видане ці свідоцтво, складається з: земельної ділянки загальною площею 0,5223 га, місце розташування: Сумська область, Шосткинський район, Глухівська міська територіальна рада (до об`єднання Уздицька сільська рада Глухівського району), що належала ОСОБА_3 , матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 14).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.07.2019 р. заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі: 64495913, номер у нотаріуса 701/2019, та 02.08.2024 р. видано свідоцтво про право на спадщину за № 2-1028 (а.с. 15).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2024 р., державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на права на земельну частку (пай), що перебувало у колективній власності САПТЗТ «Піонер» та належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки не надано документів, що підтверджують право власності на земельну часту (пай) (а.с. 16).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також,відповідно дост.1223ЦК Україниправо наспадкування маютьособи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказанаобставина перешкоджаєпозивачу оформитиспадщину внотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як за спадкоємцем ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай), розміром 3,55 умовних кадастрових гектар, розташованої на території колишньої Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області, що рахується за ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0124767, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 30.10.1996 року № 397, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам КСП «Піонер» за № 467 від 30.12.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний