Рішення

від 23.01.2025 по справі 583/6446/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/6446/24

2-о/583/56/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника заявниці Тимченко С.Л.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Тимченка Сергія Леонідовича, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кириківської селищної ради,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника, адвоката Тимченка Сергія Леонідовича, 24 грудня 2024 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що вона відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 31 травня 2016 року є опікуном своєї недієздатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час вона не може здійснювати свої обов`язки опікуна за станом здоров`я, так як за цей час від судового рішення вона має інвалідність. Проте її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом недієздатної ОСОБА_3 , має можливість та висловив бажання перебрати на себе обов`язки опікуна. Вони всі проживають разом за однією адресою. Наприкінці листопада 2024 року вона звернулася з письмовою заявою до виконкому Кириківської селищної ради про вирішення питання щодо її звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна. 12 грудня 2024 року цим органом затверджено висновок опікунської ради про можливість зняти з неї повноваження опікуна та призначити опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявниці, адвокат Тимченко С.Л., що діє на підставі ордеру /а.с. 6/, та заінтересована особа ОСОБА_1 підтримали вимоги у повному обсязі.

Представник Кириківської селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає /а.с.39/.

Суд з урахуванням думки учасників справи вважає за можливо провести судовий розгляд без участі заявниці та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 31 травня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Попівки Великописарівського району Сумської області, визнано недієздатною та призначено її опікуном матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Попівки Великописарівського району Сумської області / а.с. 13/.

ОСОБА_2 з 21 листопада 2024 року є особою з інвалідністю 3 групи по захворюванню опорно- рухового апарату, пенсіонеркою за віком / а.с. 18/.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом недієздатної ОСОБА_3 , родинні відносини підтверджені /а.с. 14, 16/.

Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради від 08 листопада 2024 року ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично, починаючи з 2013 року і до 15 березня 2024 року проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , 1951 року народження та сестрою ОСОБА_3 , 1983 року народження в АДРЕСА_2 / а.с. 17/.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 11 вересня 2024 року, а ОСОБА_1 з 12 листопада 2024 року є внутрішньо переміщеними особами та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 / а.с. 5,9,12/.

Відповідно до довідки Кириківської селищної ради від 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 фактично проживає з матір`ю ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 / а.с. 15/.

Рішенням виконавчого комітету Кириківської селищної ради № 484 від 19 грудня 2024 року затверджено висновок опікунської ради про зняття повноважень опікуна з ОСОБА_2 , 1951 року народження над донькою ОСОБА_3 , 1983 року народження та можливістю призначити опікуном над нею брата ОСОБА_1 , 1976 року народження / а.с. 19-26/.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є працездатною особою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, не судимий, з 2013 року постійно проживає однією сім`єю з матір`ю та сестрою. А тому може виконувати обов`язки опікуна недієздатної сестри ОСОБА_3 , оскільки попередній опікун за станом здоров`я та за віком не може в подальшому їх виконувати.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 293-294, 352, 354 ЦПК, ст. ст. 41,58, 60, 63 ЦК України, України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 31 грудня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 / про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумської області, опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Попівка Великописарівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено 23 січня 2025 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова