Ухвала

від 22.01.2025 по справі 589/5894/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/5894/24

Провадження № 2/589/689/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 19118 грн. 57 коп., завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме незаконного порубу 3 (трьох) дерев породи «сосна» за відсутності спеціального дозволу (лісорубного квитка) на право використовування лісових ресурсів.

З довідки сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради, яка надійшла до суду 21.01.2025 року, стало відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1141 від 24.09.2024 року).

Тобто даний позов пред`явлено до померлої особи.

Зважаючи на викладене, слід звернути увагу позивача на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє щонайменше цивільною процесуальною правоздатністю.

Разом з тим, ОСОБА_1 на час подачі позову цивільною процесуальною правоздатністю не володів, адже за правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20).

Таким чином, залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, є неможливим та суперечить принципам цивільного судочинства.

Оскільки не лише цивільна процесуальна правоздатність, а й взагалі цивільна процесуальна правосуб`єктність померлого ОСОБА_1 припинились задовго до пред`явлення даного позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення до участі у справі спадкоємців померлого, у суду відсутні.

За змістом п.1, 6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства чи настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку, оскільки відповідач помер до пред`явлення позову, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 55, п. 1, 6 ч. 1 ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу разом з позовними матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова