Ухвала

від 23.01.2025 по справі 759/22361/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/42/25

ун. № 759/22361/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Бабич Н.Д.

при секретарі: Олійникової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Танащук О.М. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 р. до суду надійшла вказана заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки для розгляду поданої виконавцем заяви встановлено десятиденний термін, а відповідно до вимог ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін та зацікавлених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2024 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В подальшому, по заяві позивача ОСОБА_1 23.10.2024 було видано виконавчий лист.

Звертаючись з заявою про видачу дублікату виконавчого листа державний виконавець, зазначив, що виконавчою службою виконавчий лист втрачено.

Разом з тим, як вбачається з листа Голосіївського відділу державної виконгавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), встановлений, що виконавчий лист станом на 02.12.2024 р. на виконанні у відділі не перебуває, в зв`язку з чим стягнення не проводилось.

Відповідно до п. 17.1) п. 17 Розділ XIII Перехідних положень УПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442, 443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Голосіївського відділу державної виконгавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Танащук О.М. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №759/22361/23 від 23.10.2024 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бабич Н.Д.