Ухвала
від 23.01.2025 по справі 759/24941/24
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1485/25

ун. № 759/24941/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 ,.

розглянувши у підготовчому засіданні проведеного в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотарільної контори Мельник Марія Петрівна, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 27.11.2024 р. у справі відкрито провадження.

В підготовчому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі, яке було заявлено у відзиві на позов.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав.

В підготовчому засіданні позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів, оскільки останні мають значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотарільної контори Мельник Марія Петрівна, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,- задовольнити.

Витребувати у Державній міграційній службі України (м. Київ, вул. Володимирська, 9, 01001):

- оригінал заяви про видачу органом № 8026 (Деснянський відділ ЦМУ ДМС по вул. Рональда Рейгана, 22) паспортного документу на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якої було видано паспортний документ № НОМЕР_1 , запис № 19600405-04373, на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал заяви про видачу органом №8013 (відділ оформлення документів №2 по вул. Березняківській, 4-а) паспортного документу на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якої було видано паспортний документ № НОМЕР_2 , запис № 19600405-04373, на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 3 Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 26):

- інформацію про те, чи перебував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 22.05.2024 р. на стаціонарному лікуванні в даному закладі.

Витребувати з КНП "Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги (м. Київ, вул. Братиславська, 3):

- відомості чи перебував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 22.05.2024 р. на стаціонарному лікуванні в даному закладі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України). Підготовче засідання відкласти на 27.02.2025 року на 11-00 год. Витребувані докази надати в строк до 27.02.2025 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н.Д. Бабич

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.01.2025
Оприлюднено27.01.2025
Номер документу124636616
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —759/24941/24

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні