Ухвала

від 22.01.2025 по справі 759/24866/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1469/25

ун. № 759/24866/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанської сільської ради Бучанського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання самостійним виховання та утримання дитини батьком без участі матері,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 15.05.2024 року справу передано судді (а.с. 23-24).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 26.11.2024 року.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2024 року відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.01.2025 року позивач направив до суду клопотання про витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанської сільської ради Бучанського району Київської області висновок щодо роз`яснення предмету спору.

У підготовче засідання сторони не з`явилсь, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, визначає Порядок проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 74 Порядку під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Отже, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Висновок органу опіки та піклування є документом, який подається для прийняття відповідного рішення судом, тобто він є доказом у цивільній справі, який підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вирішення спору щодо визнання самостійним виховання та утримання дитини батьком без участі матері, враховуючи, що неповнолітня дитина разом з батьком мешкають у Бучанському районі Київської області, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання органу опіки та піклування відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 14, 175-177, 189, 193, 194, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанської сільської ради Бучанського району Київської області, відповідно до ч.5 ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 11:00 годин 24 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб