Справа № 760/31885/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., розглянувши заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).
Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 09.12.2024.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21 січня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем погодженої заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 14, 33, 142, 255, ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»Синюка С.Л. про закриття провадження - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.М. Майстренко
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2025 |
Оприлюднено | 27.01.2025 |
Номер документу | 124636826 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів) |
Цивільне
Солом'янський районний суд міста Києва
Майстренко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні