Ухвала

від 22.01.2025 по справі 761/48532/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/48532/24

Провадження № 1-кс/761/917/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника товариства з обмеженою «АБК Дніпро» на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінально провадження № 72024001210000006 від 10.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «АБК Дніпро» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №72024001210000006 від 10.04.2024, повернути ТОВ «АБК Дніпро» вилучене під час обшуку в період з 12.12.2024 по 25.12.2024 майно.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АБК Дніпро», вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Детектив БЕБ України ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи тим, що арешт на вилучене майно накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.01.2025 у справі № 761/10/25.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Судом встановлено, що детективами Бюро економічної безпеки здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024001210000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 204, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

У період з 12.12.2024 по 27.12.2024 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка кадастровий номер 1225655101:03:004:0007).

Постановою детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від 27.12.2024 вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.01.2025 надано дозвіл детективу ОСОБА_6 та іншим детективам (старшим детективам) Бюро економічної безпеки України дозвіл на проведення обшуку, що був проведений згідно протоколу обшуку від 12.12.2024-27.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка кадастровий номер 1225655101:03:004:0007), що на праві власності належить ТОВ «Комбінат Дніпро», код ЄДРПОУ 44895300, та земельна ділянка, що на праві власності належить територіальній громаді Царичанської селищної ради

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.01.2025 накладено арешт на майно, яке вилучене у період з 12.12.2024 по 27.12.2024 в ході обшуку на території ТОВ «АБК Дніпро» код ЄДРПОУ 36710304, за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка кадастровий номер 1225655101:03:004:0007).

За таких обставин, оскільки арешт на вилучене під час обшуку майно накладено ухвалою слідчого судді, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого під час проведення обшуку, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги представника товариства з обмеженою «АБК Дніпро» на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінально провадження № 72024001210000006 від 10.04.2024 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1