Ухвала

від 17.01.2025 по справі 526/191/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/191/22 Номер провадження 22-ц/814/1187/25Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л.І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Стріченка Димитрія Анатолійовича на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Сергіївської сільської ради, треті особи - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила особа, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 , подавши апеляційну скрагу через свого предстаника.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте апелянтом не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному законом.

Пунктом 1.6. ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1190,88 грн. (992,40 грн. * 150%*0,8).

Отже, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі1190,88 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA528999980313111206080016719,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Відповідно до ч. 2, 3ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).

Одночасно з апеляційною скаргою представником апелянта подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у доводах якого вказує, що участі у розгляді справи ОСОБА_1 не приймала, копію повного тексту рішення скаржниця не отримувала, про існування судового рішення дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень. Звертає увагу, що рішення суду впливає на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи та копія оскаржуваного судового рішення їй не направлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

З огляду на положення ч. 3 ст. 354 ЦПК України, та враховуючи наведені апелянтом підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому можливо його поновити.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката СтріченкаДимитрія Анатолійовича про поновлення сторку на апеляційне оскарження задовольнити, поновивши строк на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стріченка Димитрія Анатолійовича на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає

Суддя: Ю. В. Дряниця