Рішення

від 21.01.2025 по справі 493/789/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/789/24

Провадження № 2-о/493/9/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бузовського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бузовський О.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного спільного проживання з батьком ОСОБА_2 з 2017 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним з 2017 року до 18.03.2019 року проживав його син ОСОБА_1 , який здійснював догляд за батьком, який за станом здоров`я потребував постійного догляду.

Після смерті ОСОБА_2 заявник до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину.

У квітні 2024 року заявник, звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, дізнався, що він вважається таким, що не прийняв спадщину, так як не був зареєстрованим з померлим батьком за однією адресою.

Встановлення факту постійного проживаннязі спадкодавцемзаявнику необхідно для реалізації права на спадкування за законом. Іншим чином довести цей юридичний факт він не має змоги, а тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник доводи заяви підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, заперечень до заяви немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обжиле Балтського (нині Подільського) району Одеської області помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.03.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с. 7)

Родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 04.04.1967 року Обжильською сільською радою Балтського району Одеської області. (а.с. 5)

Згідно довідок головного спеціаліста Старостинського округу № 2 Балтської міської ради Одеської області Дмитерко Т. за № 126, № 127 від 25.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним з 2017 року проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітні, неповнолітні, недієздатні та інші особи за даною адресою не зареєстровані та не проживали. (а.с. 10, 11)

Як вбачається з копії спадкової справи № 92/2024, заведеної 02.04.2024 року приватним нотаріусом Подільського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого ОСОБА_1 . Листом № 494/02-14 від 29.04.2024 року нотаріус повідомила заявника що ним пропущений строк для прийняття спадщини та роз`яснено право звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту спільного проживання.

Інші спадкоємцідо майнаспадкодавця ОСОБА_2 ,відповідно до спадкової справи, відсутні. (а.с. 25-41)

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що являється дружиною заявника. Її свекор ОСОБА_2 після двох інсультів був прикутий до ліжка, у зв`язку з чим її чоловік останні роки проживав разом з ним в АДРЕСА_1 , та здійснював за ним догляд. Разом вони проживали близько 3-х років до дня смерті батька.

Встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для оформлення спадщини.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. ст.. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно дост.1261ЦК України,упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні із показів свідка, письмових доказів встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 2017 року постійно проживав разом з батьком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10-13, 80, 259, 263, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 з 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 23.01.2025 року

СУДДЯ