Ухвала

від 22.01.2025 по справі 674/56/25

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/56/25

Провадження № 2/674/256/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"22" січня 2025 р. м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів"( місцезнаходження м.Бровари вул.Лісова,2 поверх4, Київська область), треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)( місцезнаходження м.Дунаївці вул. Шевченка,83 а), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович ( місцезнаходженням.Київ вул. Гончара,55) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересахякого дієадвокат НаталюкНазар Миколайовичзвернувся доДунаєвецького районногосуду Хмельницької областіз позовом,в якому проситьвизнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 09.09.2025 року №11629 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним дговором №500914051 від 04.09.2013 року на користь Товариства з обмеженою відповідальнстю" Фінансова компанія " Європейська агенція повернення боргів" в загальній сумі 59714,41 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177,184 ЦПК України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Враховуючи категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, представник позивача Наталюк Н.М. у поданому до позовній заяви клопотанні просить витребувати:

-у приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ЧуловськогоВолодимира Анатолійовича(місцезнаходження:м.Київвул.Гончара,55) належнимчином завіренікопії документів,які сталипідставою длявинесення виконавчогонапису №11629від 09.09.2015року,про стягненняз ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №500914051 від 04.09.2013 року на користь Товариства з обмеженою відповідальнстю" Фінансова компанія " Європейська агенція повернення боргів" в загальній сумі 59714,41 грн.

Вказане клопотання на підставі ст.84ЦПК Українипідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №674/56/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів", треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,11) на 11 лютого 2025 року о 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43ЦПК України.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиу приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ЧуловськогоВолодимира Анатолійовича(місцезнаходження:м.Київвул.Гончара,55) належнимчином завіренікопії документів,які сталипідставою длявинесення виконавчогонапису №11629від 09.09.2015року,про стягненняз ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №500914051 від 04.09.2013 року на користь Товариства з обмеженою відповідальнстю" Фінансова компанія " Європейська агенція повернення боргів" в загальній сумі 59714,41 грн.

Витребовані документи слід надати до суду в строк до 11 лютого 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Е.Шафікова