Ухвала

від 23.01.2025 по справі 676/8829/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/8829/23 Номер провадження 2/676/168/25

УХВАЛА

23 січня 2025року Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Кемінь С.В.

представника відповідача адвоката Сусли І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Лагода» про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кемінь С.В, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Лагода», про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача перед судовим засіданням подав суду через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів. Під час судового засідання представник позивача клопотання підтримав частково в частині витребування з ТОВ «Енселко Агро» оригіналів всіх доку-ментів щодо отримання орендної плати ОСОБА_2 як з СТОВ «Агрофірма Україна», так і з ТОВ «Енселко Агро» за період з 2017 р. по 2020 р. В обгрунтування клопотання представник позивача пояснив, що в січні цього року його довірителькою було знайдено Договір оренди землі від 06 грудня 2010 р. строком на 10 років між СТОВ «Агрофірма Україна» та ОСОБА_2 , СТОВ «Агрофірма Україна» була приєднана до ТОВ «Енселко-Агро» які користувались орендою земельної ділянки відповідно до попередньо укладених договорів. Вказані докази мають значення для правильного вирішення спору.

Заслухавши думку представника відповідача, враховуючи обставини справи, надані суду представником позивача в обгрунтування клопотання докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає до частково задоволення оскільки для об`єктивного розгляду справи достатньо засвідчених копій документів, які просить витребувати представник позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 83, 84, 222 ЦПК України,

Постановив:

клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ «Енселко Агро» надати суду в строк десять днів з дня отримання копії ухвали: довідку в якій вказати чи виплачувалась товариством орендна плата ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно договору оренди землі від 06.12.2010 р. укладеного з СТОВ «Агрофірма Україна» строком на 10 років щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822489500:06:002:0073; надати засвідчені копії фінансових документів підтверджуючих отримання орендної плати ОСОБА_2 згідно зазначеного договору орендної плати як від СТОВ «Агрофірма Україна» так і від ТОВ «Енселко Агро» як правонаступника СТОВ «Агрофірма Україна» за період з 2017 р. по 2020 р.

Роз`яснити ТОВ «Енселко Агро» що у випадку не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, товариство зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

По справі оголосити перерву.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В .