Ухвала

від 23.01.2025 по справі 677/1025/24

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1025/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 21.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 року Красилівським районним судом Хмельницької області задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Красилівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлено факт постійного проживання заявника з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Під час виготовлення повного тексту вказаного рішення суду, судом у резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено дату складення повного тексту рішення, замість вірного «21.01.2025», помилково зазначено «21.10.2025».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.01.2025 року у справі № 677/1025/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Красилівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У резолютивній частині повного тексту рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.01.2025 дату складення повного тексту рішення читати як «21.01.2025».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.01.2025 року у справі № 677/1025/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк