Ухвала

від 23.01.2025 по справі 686/31278/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/31278/24

Провадження № 2/686/971/25

УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Салоїд Н.М. секретаря судового засідання Лоб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області про визнання права власності, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області про визнання права власності.

Подана позивачем заява вимогам ст. 175 ЦПК України не відповідає та підлягає залишенню без руху.

Згідно положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», проте, ціну позову, як вартість причепів до транспортних засобів зазначив 19,68 грн., що є очевидно заниженою.

Для вирішення питання щодо стягнення судового збору з відповідача слід позивачу надати вартісну оцінку майна.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення вказаного недоліку справу буде залишено без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області про визнання права власності залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення виявлених недоліків сплати судового збору, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: