Ухвала

від 21.01.2025 по справі 732/1947/24

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №732/1947/24

провадження № 2/732/75/25

Ухвала

21.01.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко О.П.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Агропромислового кооперативу «Старосільський» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Дніпрова, 7, код ЄДРПОУ 03798636), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009» (14013, м.Чернігів, вул. Олександра Молодчого,44,код ЄДРПОУ 43120488) про дострокове розірвання договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АПК «Старосільський», ТОВ «Агроальянс-2009», у якому просить достроково розірвати договір оренди землі, укладений 11 травня 2021 року між нею та АПК «Старосільський», предметом якого є земельна ділянка загальною площею 4,0944 га, кадастровий номер: 7421480400:05:000:3223, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також позивачка просить припинити речове право - право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:3223, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за АПК «Старосільський», та припинити речове право - право суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:3223, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за ТОВ «Агроальянс-2009». Крім того, позивачка просить вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді від 08 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у справі наявне клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача АПК «Старосільський» в судове засідання не з`явився, продату,час імісце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином за місцем реєстрації особи,перевіреноїсудом.За даними ЄДРПОУ відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача ТОВ«Агроальянс-2009» в судове засідання не з`явився,про дату,часімісце судового розгляду відповідач повідомлявся належнимчиномзамісцем реєстрації особи,перевіреноїсудом. ЗаданимиЄДРПОУ відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Факт отримання судової повістки підтверджений зворотнимпоштовимповідомленням.

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

20.01.2025 представник відповідача АПК «Старосільський»КучакЮ.Ф. через систему Електронний суд заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із непідсутністю справи суду загальної юрисдикції.

21.01.2025 позивачка через канцелрію суду заявила письмове клопотання про відкладення судового розглду справи, оскільки їй необхідно скористатися правом на правову допомогу. (а.с.72.)

Відповідно до частини 1 статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ЦПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно з приписами статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи.

Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та керуючись положеннями п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача, надати стороні позивача можливість скористатися правом на правову допомогу та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 223, 240, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доАгропромислового кооперативу«Старосільський»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Агроальянс-2009»про достроковерозірвання договоруоренди землі - відкласти на 11.02.2025 на 11-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.