Ухвала

від 21.01.2025 по справі 308/14354/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/14354/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

з участю секретаря Ормош О.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 04 липня 2024 року у справі № 308/14354/18, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні судді-доповідача Куштана Б.П. перебувала цивільна справа №308/14354/18 за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2024 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 визначено для розгляду колегію суддів у складі: головуючого (судді-доповідача) Собослоя Г.Г., суддів Кожух О.А., Мацунича М.В.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 липня 2024 року цивільну справу№308/14354/18 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що під час виготовлення зазначеної ухвали була допущена описка у назві справи, прийнятої до свого провадження, а саме:

у першому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 04.07.2024 року помилково зазначено «за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості» замість правильного «за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики».

Частинами першою, другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення

судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що має істотний характер та впливає на зміст судового рішення і його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Закарпатського апеляційного суду від 04 липня 2024 року у справі № 308/14354/18, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями261,269,389,390 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 04.07.2024 року, вказавши вірну назву цивільної справи № 308/14354/18, а саме: «за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики», замість помилково зазначеної «за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: