Ухвала

від 20.01.2025 по справі 947/27988/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3898/25

Справа № 947/27988/24

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо-переміщеної особи,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 75000,00 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року позовні вимоги задоволені. А саме, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради суму надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо-переміщеної особи, за період з 01 травня 2022 року по 31 липня 2023 року у розмірі 75 000 гривень. Також суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028 грн.

08.01.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до суду апеляційну скаргу на вказане рішення. Апелянт вважає, що некоректне зазначення місця проживання чи реєстрації під час подання заяви через портал Дія не дало б можливість сформувати таку заяву та стати на облік як ВПО. Заява була б відхилена порталом Дія. До того ж, вона заповнюється автоматично з урахуванням відомостей про особу та її персональних даних, отриманих з інших реєстрів у порядку електронної інформаційної взаємодії. Таким чином, заяву було успішно сформовано та отримано довідку. Апелянт зазначив, що суд першої інстанції не взяв до уваги рішення від 13.06.2022 як доказ того, що рішення приймалось саме УСЗН, а в самому рішенні вказаний код Дніпропетровської області, що не може призводити до змішування з Миколаївською областю. При прийнятті рішення уповноважений орган проаналізував всі обставини та жодних зауважень не було. Тому перекладати відповідальність за прийняте рішення на відповідача як отримувача допомоги, на думку апелянта, є незаконним. Крім того, апелянт зауважує, що в діях відповідача відсутня недобросовісність. Достатнім підтвердженням проживання на відповідних територіях є реєстрація місця проживання ВПО. Висновки суду щодо встановлення фактів перебування в Одесі: отримання паспорту, облік в жіночій консультації в м. Одесі, звернення за призначенням допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, звернення за отриманням одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка», звернення за отриманням допомоги при народженні дитини не можуть спростовувати факт проживання на території за місцем реєстрації, а лише підтверджують спорадичність та нетривалі перебування в Одесі. Тим більш, законодавством передбачена можливість отримання відповідних виплат та послуг за екстериторіальним принципом на будь-якій території. Окрім того, апелянт зауважує, що УСЗН в Київському районі ДП та СП ОМР виплати здійснював добровільно, рахункової помилки не було, а дії набувача були добросовісними. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте 05.12.2024. Повний текст оскаржуваного рішення складений 09.12.2024. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 08.01.2025, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апелянт сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо-переміщеної особи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І.Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький