Ухвала

від 23.01.2025 по справі 680/450/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 680/450/23

Провадження № 22-ц/820/16/25

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Дубова М.В.,

з участю представника позивача адвоката Антонюка І.В.,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Поділля» про усунення перешкод у праві власності та скасування державної реєстрації речового права з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 березня 2024 року та додаткове рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2024 року, суддя Олійник А.О.,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2024 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промінь Поділля» про усунення перешкод у праві власності та скасування державної реєстрації речового права на період проведення судової почеркознавчої експертизи.

01 листопада 2024 року від в.о. завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрія Коваля надійшов лист №1560/1141-4-24/22 від 23 жовтня 2024 року, до якого додано клопотання експерта Ігоря Заблоцького №754/24-22 від 22 жовтня 2024 року про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року, у зв`язку із необхідністю розгляду поданого клопотання, провадження у справі поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт маєправо заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та на оплату виконаної роботи, а також компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

В судовому засіданні учасники справи надали оригінали додаткової угоди до договору оренди землі №б/н від 01.10.2008 року, зареєстрованого 16.05.2017 року за №20413005 між ОСОБА_2 та ТОВ «Промінь Поділля»; декларації про доходи ОСОБА_2 , одержані з 01.01. по 30.06.2011 року; податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 2012 рік,; книги обліку доходів (для платників єдиного податку першої, другої групи та третьої групи, які на є платниками ПДВ) ОСОБА_2 ; копії: заяви про призначення/перерахунок пенсії гр. ОСОБА_2 від 15.05.2017 року з розпискою-повідомленням; пам`ятки пенсіонеру ОСОБА_2 від 15.05.2017 року; заяви ОСОБА_2 №16390 від 15.05.2017 року; паспорта громадянина України ОСОБА_2 з 1 по 7 сторінку та 10, 11 сторінки.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України , суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши учасників справи, оскільки ухвала суду про призначення судової почеркознавчої експертизи не виконана, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення справи судовому експерту для продовження проведення судової експертизи та зупинення на період проведення експертизи провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати експерту оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №б/н від 01.10.2008 року, зареєстрованого 16.05.2017 року за №20413005 між ОСОБА_2 та ТОВ «Промінь Поділля»; оригінал декларації про доходи ОСОБА_2 , одержані з 01 січня по 30 червня 2011 року; оригінал податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 2012 рік, оригінал книги обліку доходів (для платників єдиного податку першої, другої групи та третьої групи, які на є платниками ПДВ) ОСОБА_2 ; копію заяви про призначення/перерахунок пенсії гр. ОСОБА_2 від 15.05.2017 року з розпискою-повідомленням; копію пам`ятки пенсіонеру ОСОБА_2 від 15.05.2017 року; копію заяви ОСОБА_2 №16390 від 15.05.2017 року; копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 з 01 по 7 сторінку та 10, 11 сторінки.

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи для продовження проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Р. С. Гринчук

А. М. Костенко

Т. В. Спірідонова