Ухвала

від 22.01.2025 по справі 320/12378/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 січня 2025 року №320/12378/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши в місті Києві заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та поверненні судового збору в адміністративній справі

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення

законодавства у сфері публічних закупівель

третя особа Управління з питань надзвичайних ситуацій та взаємодії з правоохоронними

органами Южноукраїнської міської ради

про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ФОП ОСОБА_1 з позовом до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері закупівель, третя особа: Управління з питань надзвичайних ситуацій та взаємодії з правоохоронними органами Южноукраїнської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19.06.2023, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка вмотивована тим, що позов наразі є неактуальним, оскільки тендерну закупівлю було визнано такою, що не відбулась, а третьою особою в 2023 році було проведено та завершено нову процедуру тендерної закупівлі товару.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заява без розгляду.

При цьому, разом із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, позивачкою заявлено вимогу про повернення судового збору.

Як встановлено судом, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн, згідно платіжної інструкції від 28.06.2023 №31185.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України (за заявою позивачки), то суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері закупівель, третя особа: Управління з питань надзвичайних ситуацій та взаємодії з правоохоронними органами Южноукраїнської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору -відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.