Ухвала

від 22.01.2025 по справі 320/29876/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 січня 2025 року №320/29876/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техмонтаж ЛТД»до Головного управління Державної податкової служби у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішеннявстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмонтаж ЛТД» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №0026869-1302-2615 від 30.11.2023 про опис майна у податкову заставу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмонтаж ЛТД», винесене Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи №320/22568/24, предметом спору якої є оскарження податкове повідомлення-рішення, яке і стало підставою для прийняття оскаржуваного рішення про опис майна в податкову заставу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи той факт, що позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення, яке і стало підставою для прийняття рішення про опису майна в податкову заставу, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення розгляду адміністративної справи №320/29876/24 до вирішення спору у адміністративній справі №320/22568/24, оскільки вирішення спору у справі №320/22568/24 без формальних ознак, може мати значення для вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №320/29876/24 до набрання законної сили рішенням у справі №320/22568/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.