Ухвала

від 23.01.2025 по справі 340/3391/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3391/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ';'Фалькон Агро Груп'' до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ''Фалькон Агро Груп'', через свого представника адвоката Терещенка Дмитра Леонідовича, зверталось до суду з позовною заявою про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2024, залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024, адміністративний позов задоволено частково.

22.01.2025 представником відповідача-2 подана заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглядаючи заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд убачає, що при складенні повного тексту рішення допущено описку, а саме у десятому абзаці мотивувальної частини на сімнадцятій сторінці рішення суду та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду днем у даті подання податкової накладної №37 від 31.12.2023 на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних, помилково зазначено « 11» в той час як вірним є « 09».

Відтак, вірною датою подання податкової накладної №37 від 31.12.2023 на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних є 09.01.2024

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що дана описка має істотний характер, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 в адміністративній справі №340/3391/24, а саме у десятому абзаці мотивувальної частини на сімнадцятій сторінці рішення суду та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду у даті подання податкової накладної №37 від 31.12.2023 на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних «11» замінити на « 09».

Відтак, вірною датою подання податкової накладної №37 від 31.12.2023 на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних є 09.01.2024

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК