Ухвала

від 23.01.2025 по справі 560/241/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/241/25

УХВАЛА

23 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши заяву про компенсацію судових витрат в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-ІМПОРТ" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 08.01.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Відповідач подав заяву про компенсацію судових витрат, в якій просив стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-ІМПОРТ" витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує наступне.

За змістом положень частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Розгляд заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ "БАС-ІМПОРТ" здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною восьмою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові дебати не проводяться.

Тобто, позивач мав подати докази про понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до ухвалення рішення у справі зробив про це відповідну заяву.

Разом з тим, у відзиві та у судовому засіданні відповідач не повідомляв суд про подання доказів щодо понесення судових витрат після ухвалення рішення.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-ІМПОРТ" про компенсацію судових витрат на підставі частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-ІМПОРТ" про компенсацію судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий