Ухвала

від 22.01.2025 по справі 580/10165/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2025 року справа № 580/10165/24м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Янківської В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

представника позивача Примака В.А. (за ордером),

розглядаючи у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до військово-облікового документу, а саме змінити статус належності до військового обв`язку позивача ОСОБА_1 з військовозобов`язаний на призовник.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 31.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 17.12.2024 постановлено здійснити розгляд справи № 580/10165/24 за правилами загального позовного провадження та зобов`язано відповідача надати дані Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних щодо позивача та належним чином завірену копію особової справи позивача. Вказану ухвалу відповідач отримав 20.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 17.12.2024 не виконані, витребовувані документи не надані.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача дані Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних щодо позивача та належним чином завірену копію особової справи позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2023.

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 дані Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних щодо позивача та належним чином завірену копію особової справи позивача.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА