Ухвала

від 23.01.2025 по справі 520/27479/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2025 р.Справа № 520/27479/24Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Тернопільської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року по справі № 520/27479/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд"

до Тернопільської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 15.01.25 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року по справі № 520/27479/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" до Тернопільської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.25 розгляд справи призначено у судове засідання на 19.02.2025 о 10:20.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання, в якому апелянт відповідно до ст. 195 КАС України, просить суд надати можливість Тернопільській митниці приймати участь в судовому засіданні по справі №520/27479/24 в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Тернопільський окружний адміністративний суд.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Тернопільському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Тернопільської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/27479/24 - задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.24 року по справі № 520/27479/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозленд" до Тернопільської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення, в якій братиме участь Тернопільська митниця призначити на 19.02.25 року о 10:20.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тернопільського окружного адміністративного суду , який зобов`язаний організувати її виконання, та Тернопільській митниці .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.Судді Русанова В.Б. Мельнікова Л.В.