Ухвала

від 21.01.2025 по справі 760/27210/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №760/27210/24 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/824/857/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ОЛІС ОІЛ» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року задоволено клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024111400000013 від 25 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 КК України та накладено арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 23 жовтня 2024 року за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул.. Кільцева Дорога, 1, а саме:

- виключно на 28848 літрів (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок вісім літрів) дизельного палива, яке знаходиться в резервуарах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІС ОІЛ», без заборони відчуження, розпорядження та користування іншими видами палива;

- документи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІС ОІЛ»;

- чорнові записи;

- мобільний телефон «Huawei» IMEI: НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ОЛІС ОІЛ» - адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на речові докази, - а саме: 28848 літрів дизельного палива; документи ТОВ «ОЛІС ОІЛ»; чорнові записи; мобільний телефон «Huawei» IMEI: НОМЕР_1 , які вилучені 23 жовтня 2024 року, під час проведення обшуку за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул.. Кільцева Дорога, 1.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року не оскаржена.

Представника ТОВ «ОЛІС ОІЛ» - адвокат ОСОБА_6 , та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду зазначеної апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ «ОЛІС ОІЛ» - адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року, у відповідності до положень ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ОЛІС ОІЛ» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закритиапеляційне провадження заапеляційною скаргою представника ТОВ «ОЛІС ОІЛ» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4