Ухвала

від 23.01.2025 по справі 373/1507/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5995/2025

Справа № 373/1507/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 26 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, в прохальній частині апеляційної скарги заявив клопотання про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати суду докази сплати судового збору. На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 22 січня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору в сумі 1 816,80 грн.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2024 року.

Надіслати ОСОБА_4 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: