Ухвала від 22.01.2025 по справі 525/834/24

Справа № 525/834/24

Провадження № 2/525/27/2025

У Х В А Л А

22.01.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 05.07.2024 і підготовче засідання у справі призначено на 22.08.2024. Пізніше підготовче засідання у справі відкладалося неодноразово, з поважних причин.

Ухвалою суду від 22.08.2024 позов ОСОБА_1 було залишено без руху в порядку положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10.09.2024 продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання у справі.

24.09.2024 судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця Скрипника В.Л.

11.11.2024 судом задоволено клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору пояснень по суті справи не надали.

У підготовче засідання 22.01.2025 усі учасники судового розгляду не з`явились, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки усі учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіхдій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закритипідготовче провадженнята призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 16 год. 00 хв. 24 лютого 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол