Постанова

від 22.01.2025 по справі 201/8142/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/561/25 Справа № 201/8142/24 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

22 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого судді: Новікової Г.В.

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря Кругман А.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м.Дніпрі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт народження дитини жіночоїстаті ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Джанкой, АР Крим, Україна у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України. Допущено негайне виконання рішення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу Соборного відділуДРАЦС ум.Дніпрі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження відмовлено.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції розглянуто вимогу апелянта щодо анулювання актового запису про народження дитини та в мотивувальній частині постанови зроблено відповідний висновок, з огляду на задоволення апеляційної скарги, про скасування такого актового запису. Однак зазначеного висновку не було відображено у резолютивній частині постанови від 21.01.2025 року.

Відповідно до п.3 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання.

Враховуючи відсутністьнеобхідності викликусторін таінших учасниківсправи усудове засідання,апеляційний суд розглядає заяву без участі сторін та інших учасників справи.

Враховуючи наведене,а такожте,що постановоювід 21.01.2025року скасованорішення судувід 09.07.2024року,яким встановленофакт народженнядитини та якимбуло допущено негайневиконання,актовий записпро народження№ 19від 06.08.2024року,складений Соборнимвідділом ДАЦСна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставірішення Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровськ,ухваленого 09липня 2024року уцивільній справі№ 201/8142/24, підлягаєанулюванню.

Керуючисьст. 270, ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Анулювати запис про народження № 19 від 06.08.2024 року, складений Соборним відділом державної реєстраціїактів цивільногостану ум.Дніпрі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ, ухваленого 09 липня 2024 р. у цивільній справі № 201/8142/24.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: