Ухвала

від 23.01.2025 по справі 460/27300/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/27300/23 пров. № А/857/30196/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду з розгляду справи №460/27300/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ-ПРОМ" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/27300/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ-ПРОМ" та Виконавчого комітету Рівненської міської та Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2025 року о 14:30год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Рівненський окружний адміністративний суд чи Північно-західний апеляційний господарський суд чи Господарський суд Рівненської області.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що режим роботи суду в режимі відеоконференції в приміщенні суду не усуває можливої загрози здоров`ю, життю та безпеці відвідувачів суду, спричиненої введенням воєнного стану на території України, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/27300/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Шинкар