Ухвала

від 22.01.2025 по справі 939/548/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/548/24

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050000235 від 21 січня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиля Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця ЗСУ, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно дообвинувального акта,ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за таких обставин.

19 січня 2024 року, приблизно, о 15-й годині 30 хвилин, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , під час дії на території України воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" і дію якого неодноразово продовжено, перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину № 310 "ФОРА" по вул. Центральній, 2-ж, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ "ФОРА" (код ЄДРПОУ 32294897), реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до всіх товарів, взяв зелений кошик SB з двома ручками вартістю 228 грн 28 коп., до якого з торгових полиць помістив такі товари: каву розчинну "Carte Noire" натуральну сублімовану 210 г, вартістю 304 грн 17 коп., цукерки "Ferrero Rosher" 200 г, вартістю 269 грн, ковбасу "Кременчук м`ясо Молочна" в/г 1 кг, вартістю 212 грн 50 коп., оселедець "Norsk Delikatesse" норвезький молодий слабосолений 0,7 г, вартістю 107 грн 33 коп., чай "Gracel Брекфаст" вартістю 62 грн 42 коп., грудинку "Бащинський" Українська вагою 0,458 г, вартістю 140 грн 83 коп., сир "Mlekpol Королівський" вагою 0,226 г, вартістю 73 грн 26 коп., сир "Білозгар Радомер" вагою 0,253 г, вартістю 87 грн 28 коп., хек (мерлуза) Латино-американський вагою 1,60 кг, вартістю 198 грн 67 коп., бекон "Укрпромпостач" запечений вагою 0,608 г, вартістю 209 грн 76 коп., майонез "Торчин Європейський" вагою 520 г, вартістю 79 грн 99 коп., тістечка БКК "Заварні з кремом" вагою 360 г, вартістю 90 грн 83 коп., курячу гомілку охолоджену вагою 1,13 кг, вартістю 61 грн 78 коп., ковбасу домашню вагою 3,02 кг, вартістю 371 грн 60 коп., свинячі ребра охолодженні вагою 1,73 кг, вартістю 215 грн 98 коп., після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, тримаючи вказаний товар при собі пройшов повзкасову зону не розрахувавшись за нього, вийшов з магазину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "ФОРА" майнову шкоду на загальну суму 2713 грн 68 копійок.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення він повністю визнає і просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з декриміналізацією.

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

18 липня 2024 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", який набув чинності 09 серпня 2024 року.

У відповідності до вказаного Закону,ст. 51КУпАП викладено в новій редакції і порівняно з попередньою редакцією цієї статті зміни передбачають, зокрема, збільшення мінімальної межі відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексуУкраїни визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги і підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. У 2024 році податкова пільга становить 1514 гривень.

На час вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому діяння 2024 рік, нижня межа кримінальної караності крадіжки настає, якщо вартість предмета перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 3028 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 3 КК України законодавствоУкраїни прокримінальну відповідальністьстановить Кримінальнийкодекс України,який ґрунтуєтьсяна КонституціїУкраїни тазагальновизнаних принципахі нормахміжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно доп. 41 ч.1ст.284 КПКУкраїни кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При цьому, відповідно до п. 12 ч.2ст.284КПК України,кримінальне провадженнязакривається судом з підстави, передбаченоїпунктом 41частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Враховуючи викладене, оскільки Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" підвищилась межа,з якоїнастає кримінальнавідповідальність закрадіжку,то вданому випадкукримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024111050000235від 21січня 2024року,про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,підлягає закриттюна підставіп. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: коробку з цукерками "Ferrero Rosher", яка зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції Київській області, необхідно повернути магазину № 310 ТОВ "Фора", DVD - R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину № 310 ТОВ "Фора" (т. 2, а. 58) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.4,5,284,314,370,371,372КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050000235 від 21 січня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: коробку з цукерками "Ferrero Roshen", яка зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції Київській області, повернути магазину № 310 ТОВ "Фора", DVD - R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину № 310 ТОВ "Фора" залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_6