Ухвала

від 24.01.2025 по справі 389/1074/18

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.01.2025

ЄУН 389/1074/18

Провадження 1-в/389/132/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Росошани Кельменецькогорайону Чернівецькоїобласті,громадянина України,з неповноювищою освітою,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2024 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі,

-на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2020 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4(чотирьох)років 10(десяти) місяцівпозбавлення волі,зарахувавши, за правилами ст.72 КК України, у строк відбування покарання, повністю відбуте покарання за вироком Долинського районного суду від 24.11.2020 року та штрафу у розмірі 1000 грн., який з урахуванням ч.3 ст. 72 КК України, ухвалено виконувати самостійно;

про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Подання обrрунтовано тим, що ОСОБА_4 , засуджено вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2024 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2020 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4(чотирьох)років 10(десяти) місяцівпозбавлення волі,зарахувавши, за правилами ст.72 КК України, у строк відбування покарання, повністю відбуте покарання за вироком Долинського районного суду від 24.11.2020 року та штрафу у розмірі 1000 грн., який з урахуванням ч.3 ст. 72 КК України, ухвалено виконувати самостійно. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.01.2024 по день винесеня вироку, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Скасовано застосованийстосовно ОСОБА_4 запобіжний західу виглядітримання підвартою. ОСОБА_4 звільнено з під варти в залі суду негайно, як такого, що, відбув призначене йому покарання повністю.

Представник Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області до суду не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, в якій вимоги останнього підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що вищезазначене подання направлене без додержання вимог ст. 26 КВК України, адже не зазначено, на який строк та якими сумами платежу повинна бути призначена розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, а також відсутні відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1