Постанова

від 13.10.2010 по справі 4-257/2010

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-257/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Почупайло А.А.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Фіцай П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову, винесену 15 березня 2010 року старшим оперуповноваженим ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції Іванченко П.А., про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Державного підприємства «ДИСИТ» Національної Академії Наук України ОСОБА_1 в якій він просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, що винесена 15 березня 2010 року старшим оперуповноваженим ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції Іванченко П.А. У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що перевірка по його заяві оперуповноваженим ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві належним чином не проведена.

Дослідивши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, матеріали справи ЖРЗПЗ № 20788/2 від 12 березня 2010 року Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення скарги заперечував, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві проводилась перевірка по зверненням директора ДП «ДИСИТ» ОСОБА_1 за фактом незаконних дій з боку службових осіб Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України, а саме щодо постійного перешкоджання зайняття підприємницькою діяльністю та безпідставного знищення майна підприємства.

У ході перевірки було встановлено, що МП «ДИСИТ» здійснювало господарську діяльність на території адміністративної будівлі Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України за адресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 15. Засновниками даного підприємства були фізичні особи та Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України. У травні 2009 року відбулася зміна засновників підприємства, а саме Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України вийшов зі складу співзасновників у зв'язку з тим, що не мав можливості внести до уставного фонду чи то коштів чи основних засобів. Підприємство здійснювало діяльність як самостійна юридична особа на підставі укладеного договору оренди.

З метою об'єктивності розгляду звернення Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві було надано запити до Національної Академії Наук України відносно роз'яснення правомірних дій директора Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України. Відповідь на які не отримана.

Відповідно до вимог ст. 99 КПК України орган дізнання своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної справи при відсутності підстав до порушення кримінальної справи.

Постановами про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та направленню матеріалів на додаткову перевірку прокурора Святошинського району м. Києва від 15 січня 2010 року та 05 березня 2010 року постанови про відмову в порушенні кримінальної справи старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Іванченко П.А. від 21 листопада 2009 року та 27 січня 2010 року скасовано, матеріали направлені до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

У ході перевірки органу дізнання необхідно було надати повторний запит Президенту Національної Академії Наук України академіку Патону В.Є., для отримання відповідей на запитання наданні в запиті від 16 листопада 2009 року за № 51/ вх 10976, опитати службових осіб, компетентних відповісти на зазначені у запиті запитання, встановити чи знаходилися на балансі ДП «ДИСИТ» станки, долучити до матеріалів перевірки підтверджуючі документи, провести інші дії, після чого прийняти законне рішення по матеріалах.

Відповідно до п. 2 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні складу злочину.

Як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, старший оперуповноважений ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Іванченко П.А. до проведення перевірки за фактом незаконних дій з боку службових осіб Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України, а саме щодо постійного перешкоджання зайняття підприємницькою діяльністю та безпідставного знищення майна підприємства віднісся формально, зазначені в постановах прокурора Святошинського району м. Києва від 15 січня 2010 року та 05 березня 2010 року вказівки виконав не в повному обсязі та 20 листопада 2009 року повторно прийняв постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Не погодившись із зазначеною постановою ОСОБА_1 оскаржив постанову до Святошинського районного суду м. Києва.

Суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 березня 2010 року винесена передчасно, підлягає скасуванню та направленню до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки. У ході додаткової перевірки необхідно виконати вказівки, що містяться в постановах прокурора Святошинського району м. Києва від 15 січня 2010 року та 05 березня 2010 року, зібрати достатньо даних, що вказують на наявність чи відсутність ознак злочину, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи, зокрема, отримати відповіді на запити Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16 листопада 2009 року за № 51/ вх 10976 та від 15 березня 2010 року за № 51/331 пр, надавши їм відповідну правову оцінку; опитати службових осіб, компетентних надати відповіді на зазначені у запитах запитання, встановити чи знаходилися на балансі ДП «ДИСИТ» станки, долучити до матеріалів перевірки підтверджуючі документи. При необхідності виконати інші дії, спрямовані на повне, всебічне та об'єктивне проведення перевірки обставин зазначених ОСОБА_1 в заяві.

За результатами додаткової перевірки прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову, винесену 15 березня 2010 року старшим оперуповноваженим ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції Іванченко П.А. про відмову в порушенні кримінальної справи - скасувати.

Матеріали перевірки повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити старшому оперуповноваженому ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Іванченко П.А., прокурору Святошинського району м. Києва та особі яка подала скаргу.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва.

Суддя: