Ухвала
від 22.01.2025 по справі 718/3595/24
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 718/3595/24

Провадження № 2/626/312/2025

УХВАЛА

Іменем України

22.01.2025 м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року до Красноградського районного суду Харківської області з Кегичівського районного суду Харківської області відповідно ухвали від 27.12.2024 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа за позовом ТОВ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підсудна Красноградському районному суду Харківської області

Станом на 22.01.2025 року провадження у цивільній справі № 718/3595/24 не відкрито.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача ТОВ "КОШЕЛЬОК" Крилова С.С.від 06 січня 2025 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову обгрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 добровільно задовольнив заявлені вимоги.

Відповідно до п.1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що провадження у цивільній справі № 718/3595/24 не відкрите, суд дійшов висновку про існування в даному випадку підстав для повернення позовної заяви ТОВ «КОШЕЛЬОК» позивачеві, оскільки з наявної в матеріалах справи заяви представника позивача від 06.01.2025 року вбачається, що спір між сторонами фактично врегульовано шляхом задоволення відповідачем вимог позивача в добровільному порядку.

Керуючисьст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.01.2025
Оприлюднено27.01.2025
Номер документу124649054
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —718/3595/24

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Бєлостоцька О. В.

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Богачова Т. В.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Масюк Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні