Рішення

від 20.01.2025 по справі 636/8979/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/8979/24 Провадження № 2/636/1397/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 січня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу №636/8979/24, провадження № 2/636/2832/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іванов Олексій Андрійович до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, третя особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іванов Олексій Андрійович звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, третя особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 липня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина, ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України позивач був записаний батьком дитини. У 2024 році взаємовідносини позивача з відповідачкою погіршилися і 20.06.2024 року позивачем до Чугуївського міського суду Харківської області була подана позовна заява про розірвання шлюбу. 30.09.2024 року Рішенням суду було розірвано шлюб між позивачем та відповідачкою. Відповідачка повідомила позивачу, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є його дитиною. В зв`язку з чим 10.07.2024 року була проведена молекулярно-генетичне дослідження для подання до суду. За висновком молекулярно-генетичного дослідження ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 0%. Під час дослідження особи чиї біологічні зразки досліджувалися встановлювалися відповідно до вимог законодавства. Також Відповідачка була разом зі мною і дитиною присутня у лабораторії в той день.

Тому позивач просить виключити відомості про своє батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Позивач, - адвокат Іванов О.А., направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач направили до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи надала заяву, в якій просила провести розгляд без їх участі, позов підтримала.

Зі згоди позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що згідно копії свідоцтва про народження від 17.02.2015 року серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження №43372 від 10.07.2024 року ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 0%.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтями 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними та обґрунтованими, такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81,89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, третя особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батьківство з актового запису - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України як батька дитини з актового запису №52 від 17.02.2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов