Ухвала

від 23.01.2025 по справі 133/2815/22

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 133/2815/22

1-кп/132/243/25

Ухвала

Іменем України

23 січня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Бартош І.І.,

Обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022025230000236 від 21 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Козятин Вінницької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засідання ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки він проживає в м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області та через значнувіддаленість відміста Калинівка він не має можливості прибути до Калинівського районного суду Вінницької області.

Прокурор Бартош І.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області та через значну віддаленість не має можливості прибути до Калинівського районного суду Вінницької області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про розгляд справи в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12022025230000236 від 21 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, провести в режимі відеоконференції із Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, яке призначене о 09 год. 15 хв. 28 січня 2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання призначити о 09 год. 15 хв. 28 січня 2025 року.

Доручитивідповідальній особіза проведеннявідеоконференцій вКозятинському міськрайонному суді Вінницької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручитисудовому розпорядникуабо секретарюсудового засіданняКозятинського міськрайонного судуВінницької області вручити вищевказаному обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, і відповідно до ч.4ст.336 КПК Україниперевірити документи, що посвідчують його особу.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки вищезазначеного обвинуваченого до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області покласти на прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Бартош І.І.

Копію ухвали направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, для організації її виконання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко