Ухвала

від 24.01.2025 по справі 309/4209/24

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4209/24

Провадження № 2/309/1108/24

У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Свистак К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хустської міської ради про визнання недійсними рішень Хустської міської ради та договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хустської міської ради про визнання недійсними рішень Хустської міської ради та договору купівлі-продажу земельної ділянки. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 , через неможливість самостійно надати докази, просив суд витребувати у відповідачів наступні докази: матеріали, які передували прийняттю Хустською міською радою рішення № 375 від 30.06.2021 року, а саме висновок постійної депутатської комісії з питань землекористування та охорони навколишнього середовища, прийнятий на підставі заяви ОСОБА_2 ; проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки, витяг із Державного земельного кадастру та інші матеріали, що передували прийняттю Хустською міською радою рішення № 528 від 20.10.2021 року на користь ОСОБА_3 ; від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 1195 від 06.03.2023 року про продаж спірної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 4252 га, кадастровий номер 2110800000:01:034:0100 та посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І..

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гаврилець М.Б. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника. Разом з тим клопотання про витребування доказів, зазначених у позовній заяві підтримує повністю та просить витребувати такі.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явились.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Хустської міської ради (ЄДРПОУ: 34005221, Місце знаходження: 90400, місто Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27 , наступні докази:

матеріали, які передували прийняттю Хустською міською радою рішення № 375 від 30.06.2021 року, а саме висновок постійної депутатської комісії з питань землекористування та охорони навколишнього середовища, прийнятий на підставі заяви ОСОБА_2 ;

проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки, витяг із Державного земельного кадастру та інші матеріали, що передували прийняттю Хустською міською радою рішення № 528 від 20.10.2021 року на користь ОСОБА_3 .

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 1195 від 06.03.2023 року про продаж спірної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 4252 га, кадастровий номер 2110800000:01:034:0100 та посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергієм Івановичем.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.