Ухвала

від 22.01.2025 по справі 683/115/25

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/115/25

1-кп/683/160/2025

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівськийрайонний судХмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняпредставника законногопредставника неповнолітньогопотерпілого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» у кримінальному провадженню у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

Представник законногопредставника неповнолітньогопотерпілого ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 27 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. та до закінчення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Поряд з цим законодавством не передбачено забезпечення проведення наперед одразу всіх судових засідань, які можуть бути у справі в режимі відеоконференції, а зміст вище зазначеної норм свідчить про необхідність вирішення питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кожному випадку його призначення, що безпосередньо пов`язано із можливістю для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково та провести підготовче судове засідання, призначене на 27 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.. у режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючисьст.336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати можливість представнику законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 брати участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3 ст. 286 КК України о 10 год. 00 хв. 27січня 2025року року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя