Постанова

від 02.11.2010 по справі 3-7312/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-7312/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Суддя Л уцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матер іали справи про адміністрати вне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя АДРЕСА_1, працюючого водієм тролейбуса,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонно го суду з ВДАІ (з обслуговуван ня Луцького району) надійшли матеріали про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 30 .09.2010 року о 00.10 год. керував автом обілем "ГАЗ-2410", д.р.н. НОМЕР_1 п о вул. Полонківській м. Луцька Волинської області з ознака ми алкогольного сп' яніння, відмовився на вимогу працівн ика міліції пройти в установ леному порядку медичний огля д для визначення стану алког ольного сп' яніння, впливу н аркотичних чи токсичних речо вин, чим порушив пункт 2.5 Прави л дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчиненні пра вопорушення, передбаченого ч .1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щ иро розкаявся, зобов' язався в подальшому не порушувати п равил дорожнього руху, проси в не позбавляти права керува ння транспортними засобами.

Крім того, його вина у вчине ному правопорушенні підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення , поясненнями ОСОБА_1, висн овком медичного огляду від 30.0 9.2010 року, актом огляду та тимча сового затримання транспорт ного засобу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що вира зились у відмові особи, яка ке рує транспортним засобом від проходження відповідно до в становленого порядку огляду на стан алкогольного, наркот ичного чи іншого сп' яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують уваг у та швидкість реакції, вчини в правопорушення, передбачен е ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, с удом враховується характер в чиненого правопорушення, осо ба порушника, який працевлаш тований та має постійний дох ід, ступінь його вини, майнови й стан, обставини, що пом' якш ують відповідальність.

До обставин, що пом' якшуют ь відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відпо відальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані т а досліджені в судовому засі данні докази в їх сукупності , характер та ступінь суспіль ної небезпеки вчиненого, інш і обставини справи, суд вважа є за доцільне застосувати ад міністративне стягнення у ви ді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 винним у вчине нні правопорушення, передбач еного ч.1 ст. 130 КУпАП та застосу вати адміністративне стягне ння у виді штрафу в розмірі 2600 ( дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником, або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом д есяти днів з дня винесення по станови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Волинської обл асті через Луцький міськрайо нний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськр айонного суду А.В. Борнос